Home / Forum / Recht & Unrecht / Todesstrafe ja oder nein?

Todesstrafe ja oder nein?

24. Mai 2005 um 23:34

! ! ! ! ! ???????????? ! ! ! ! !
Ich denke du tickst nicht richtig wenn Du meinst
daß jemand der ein kleinkinder vergewaltigt und aufs grausamste tötet daß deren Leben wertvoll sei!!

Tut mir leid aber Irgendwo ist es aus mit der
"Menschlichkeit".....

1001

1 LikesGefällt mir Hiflreiche Antwort !

Mehr lesen

25. Mai 2005 um 16:50

Todesstrafe nein ... hölle auf erden ja!
Lebenslanges Einsperren und Folter für: Mörder!

Kastration für Sexualverbrecher ( Vergewaltiger )

Kastration/ Folter und Einsperren für: Sexualmörder!

* unter lebenslang verstehe ich eisperren bis zum Tode!

... das ganze ist natürlich sehr kostspeilig, darum verstehe ich auch die Beführworter der Todesstrafe.



das ist jedenfalls meine Meinung! gruss lin


Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

25. Mai 2005 um 22:38
In Antwort auf lindaria

Todesstrafe nein ... hölle auf erden ja!
Lebenslanges Einsperren und Folter für: Mörder!

Kastration für Sexualverbrecher ( Vergewaltiger )

Kastration/ Folter und Einsperren für: Sexualmörder!

* unter lebenslang verstehe ich eisperren bis zum Tode!

... das ganze ist natürlich sehr kostspeilig, darum verstehe ich auch die Beführworter der Todesstrafe.



das ist jedenfalls meine Meinung! gruss lin


Hallo!!!!!!!!
Meinte Lebenslang ab in die Medikamentenforschung...

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

26. Mai 2005 um 22:34
In Antwort auf lindaria

Todesstrafe nein ... hölle auf erden ja!
Lebenslanges Einsperren und Folter für: Mörder!

Kastration für Sexualverbrecher ( Vergewaltiger )

Kastration/ Folter und Einsperren für: Sexualmörder!

* unter lebenslang verstehe ich eisperren bis zum Tode!

... das ganze ist natürlich sehr kostspeilig, darum verstehe ich auch die Beführworter der Todesstrafe.



das ist jedenfalls meine Meinung! gruss lin


So meinte ich das nicht mit "lebenslang"...
Liebe lindaria!

Ich meinte lebenslang für die Medikamentenforschung....(Is ja klar).....

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

26. Mai 2005 um 22:38

Ganz deiner meinung....
Ich bin ganz deiner meinung ......

KEINE VERSCHWENDUNG DER "WERTVOLLEN KÖRPER"...

PS: wie schon erwähnt
LG 1001

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

27. Mai 2005 um 9:49
In Antwort auf conny1001

So meinte ich das nicht mit "lebenslang"...
Liebe lindaria!

Ich meinte lebenslang für die Medikamentenforschung....(Is ja klar).....

Conny... ich habe die frage von uma beantwortet!
... aber ich finde die idee mit der medikamentenforschung auch sehr gut.

gruss lin

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

14. Juni 2005 um 14:54
In Antwort auf lindaria

Todesstrafe nein ... hölle auf erden ja!
Lebenslanges Einsperren und Folter für: Mörder!

Kastration für Sexualverbrecher ( Vergewaltiger )

Kastration/ Folter und Einsperren für: Sexualmörder!

* unter lebenslang verstehe ich eisperren bis zum Tode!

... das ganze ist natürlich sehr kostspeilig, darum verstehe ich auch die Beführworter der Todesstrafe.



das ist jedenfalls meine Meinung! gruss lin


Folter?
Jeder Mensch, der Folter befürwortet, ist im Grunde seines Herzens ein Sadist ...

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

14. Juni 2005 um 15:05
In Antwort auf jed_12537471

Jawoll - super idee!!
taschendieben die hand abhacken, ehebrecherinnen auf die eiserne jungfrau, daumenschrauben, bäckertaufen, rädern, gladiatorenkämpfe, pranger und scheiterhaufen nicht vergessen - langsam wird es mal wieder zeit dafür! rothaarige frauen werden gefesselt in den fluss geschmissen. wenn sie ertrinken - gott hab sie ihrer seelen gnädig, wenn nicht - auf den scheiterhaufen mit ihnen!
wir waren schon viel zu lange zivilisiert in europa!

wie stumpf muss man eigentlich sein, wenn man strafe mit primitiver rache gleichsetzt?
wir deutschen haben eines der härtesten und am meisten mit fehlurteilen behafteten justiz- und strafsysteme westeuropas!
und kontrollsysteme gegen fehlurteile wie berufung werden krass abgebaut im sinne der "verschlankung" des justizapparats. wer mal bossis "halbgötter in schwarz" gelesen hat kriegt das schaudern vor der deutschen justiz!

STRAFE hat meiner meinung nach verschiedene apekte:
- abschreckung
was würde es bringen, angesichts der tatsache, dass der großteil an tötungsdelikten im affekt begangen wird?

- schutz der bevölkerung
dafür haben wir die sicherheitsverwahrung für die ganz krassen fälle.

- besserung / resozialisierung
es ist doch keinem damit geholfen, die leute zu beseitigen. wichtiger - finde ich - ist es, dafür zu sorgen, dass diese leute wieder einen beitrag zum wohle der allgemeinheit leisten können.

daher ist eine haftstrafe eine relativ gute lösung: die leute sind weggesperrt, also ist die allgemeinheit vor ihnen erstmal sicher. keiner will ins gefängnis, daher hat eine haftstrafe eine deutliche abschreckungswirkung. und wenn diese haftstrafe angemessen gestaltet wird, führt sie auch dazu, dass der straftäter über sein verhalten überdenkt / sich bessert.

in vielen fällen sind die rückfallquoten minimal. und wir haben nunmal keine 100%-sicherheitsgesellschaft, hatten sie nie und es ist lächerlich zu glauben, dass wir sie je haben werden.
die zeiten waren noch nie so sicher und friedlich wie heute. zahlen des kfn belegen dies ja auch!!!!!!!!!

ganz im gegenteil, ich denke, dass man sich bei vielen straftaten überlegen sollte, ob es nicht sinnvollere alternativen zur haftstrafe gibt, wie etwa täter-opfer-ausgleich, soziale arbeitsstunden (zwangsarbeit), hausarrest etc. das käme den steuerzahler günstiger und wäre viel wirkungsvoller.

ich bin glücklich, nicht in der krankhaften amerikanischen mord-und-totschlag-gesellschaft leben zu müssen! seit die die todesstrafe wieder eingeführt haben, ist die zahl der gewaltverbrechen drastisch gestiegen.
und ich finde, jeder hat das recht auf eine angemessene, humane strafe inklusive fairem prozess - egal was er gemacht hat.

da sollte man sich frei machen von dem geschrei des dummen nach primitiver rache dürstendem mob, dem begriffe wie menschenwürde ein fremdwort sind.

und in hessen gibts ja die todesstrafe

100% deiner Meinung (betonmischer)
.. überhaupt, wenn man jeden Menschen, der etwas Unrechtes getan hat, aus der Welt räumen müsste, dann wär bald die Hälfte der Bevölkerung im Jenseits.

z.B. all diese netten Kapitalisten, die ihre Produkte in der dritten Welt von Kindern herstellen lassen und dafür noch Millionen einstreichen - sind die soviel besser als Kindermörder?
Oder wir, die diese Produkte kaufen ..

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

22. Juni 2005 um 18:44

Wenn es wirklich bewiesen ist,
dass der Angeklagte die Vergewaltigung einer Frau, Kinder etc. ausgeübt hat oder jemanden ermordet hat, dann bin ich für die Todesstrafe. Was soll dieses Leben wert sein, dass andere umbringt, entwürdigt, quält...? Dieser Mensch ist eine grausame und gefährliche Gefahr, die sobald sie wieder draußen ist durch Ausbruch oder Begnadigung, wieder solche schlimmen Dinge ausführen wird. Man hört es doch ständig in den Medien, dass diese Menschen nicht therapierbar sind. Psychologen haben sie für gesund erklärt und sie morden wieder und wieder. Im Übrigen will ich keine Steuern zahlen für diesen Abschaum, damit er ein Dach über dem Kopf und mind. 3 Mahlzeiten auf unsere Kosten erhält. Schöne Kreativkurse gibt es auch noch. Billard spielen etc., damit der Aufenthalt auch schön nett wird. Ich habe verschiedene Sendungen über Gewaltverbrecher und Forensik gesehen, da habe ich fast einen Anfall bekommen. Der Täter stand plötzlich als Opfer da. Die böse Gesellschaft... gibt ihm keine Chance und will ihn bestrafen, obwohl er doch eigentlich nicht zurechnungsfähig oder nur kurzzeitig einen Aussetzer hatte, den man nicht bestrafen darf. Krass und unverständlich.

Kennt Ihr noch Marianne Bachmeier? Sie hat den Vergewaltiger und Mörder ihrer kleinen Tochter im Gerichtssaal erschossen. Hut ab vor der Frau. Hätte ich auch so gemacht. Leider ist sie zu 7 Jahren verurteilt worden und dann an Krebs gestorben. Ungerechte Welt.

Leider wird sich niemand hier in Deutschland für unsere Meinung interessieren. Da wird ein Kapitalverbrechen höher bewertet als das Leben und die Würde des Opfers.

Ein Hoch auf die USA in dieser Sache!



Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

24. Juni 2005 um 13:35

Antwort
nun es ist der geringste weg des wiederstands aber keine langfristige lösung

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

26. Juni 2005 um 19:51

Todestrafe- ja!!!!
Manchmal bin ich schon dafuer, wenn man so sieht und hoert was manche Leute so alles fuer schlimme Taten begehen, manchmal finde ich, dass lebenslang Gefaengnisstrafe ein bisschen zu mild ist,
anderemale ist sie genau richtig....

Kommt hald drauf an was fuer Faelle es sind!!

Greetz.
LazloEliza!!!!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

27. Juni 2005 um 13:32

Hast recht!!
Menschen, die sowas machen habenäs nicht anders verdient!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

9. August 2005 um 22:14
In Antwort auf marcie_12302627

Da stimme ich Dir zu!
Zumal Todesstrafe keine abschreckende Wirkung hat, die Gefahr die vom Täter ausgeht auch nicht besser neutralisiert als "echtes" Lebenslänglich (also nicht so einen Unsinn wie in Deutschland wo einer der Menschen verspeist nach 8 Jahren wieder draußen ist!), und zumindest bei uns in den USA ein Todeskandidat den Steuerzahler 3-4x soviel kostet wie ein Lebenslänglicher.

Der wesentlichste Grund gegen die Todesstrafe ist aber der, dass bei Lebenslänglich falsche Urteile revidiert werden können. JEDER Todesstrafenbefürworter weiß, dass dabei auch zwangsläufig Unschuldige hingerichtet werden - dies wird aber in Kauf genommen.
Eine Denkhaltung die staatlich legitimierten Mord befürwortet ist für mich inhuman. Es ist dabei völlig gleichgültig ob so ein Justizsystem hunderte Unschuldige tötet oder nur einen Einzigen.

Bei uns in den USA lag die Quote an Falschverurteilungen die durch eine erneute Begutachtung der Beweise mit der neuen Möglichkeit der DNA-Analyse aufgehoben werden mussten bei 1 von 7. Leider ist aber nur bei einer Minderheit der Todeskandidaten eine DNA-Analyse möglich um ihre Unschuld zu beweisen.
Legt man aber die Zahl zugrunde hieße es, dass unser Staat eine Prozentzahl Unschuldiger Todeskandidaten hinrichtet die vermutlich im zweistelligen Bereich liegt.

Da in Deutschland im Zuge der Kosteneinsparung und Effizienzsteigerung im Justizsystem in Bälde auch diverse Korrekturmechanismen von Fehlurteilen (Revision) und überhaupt die Chance als Nicht-Bonze angemessene Rechtsvertretung zu bekommen (Prozesskostenhilfe) massiv eingeschränkt werden, sind amerikanische Verhältnisse auch keine Utopie mehr.

__________________
www.franciandfriends.com - my diary

Nee,
der wesentlichste grund für die abschaffung der todesstrafe war, dass die unmenschlich ist.
justizirrtümer gibts immer, damit muss man leben

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

9. August 2005 um 22:15

Was willst du denn mit der
todesstrafe überhaupt erreichen? stumpfe rache?

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

9. August 2005 um 22:16

Jaja, die frauen im blutrausch...
schon ganz schön krass, wenn die hier wirklich so drauf sind...

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

10. August 2005 um 19:56

Ganz klar - NEIN
Letzten Endes ist doch der ganze Abschaum nur ein Spiegel der Gesellschaft. Außerdem schreckt die Todesstrafe nicht im geringsten ab (siehe Amerika).

Ich finde auch, dass man sich nicht auf die selbe Stufe mit irgendwelchen kranken Verbrechern stellen darf. Das rationelle Denken zeichnet schließlich den gesunden Menschverstand aus.

Außerdem kommt es immer mal wieder vor, dass nach der Vollstreckung herauskommt, dass derjenige, der hingerichtet wurde, die Tat doch nicht begangen hat. Hups -was dann? Wegsperren für immer - ja, Todesstrafe - nein!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

11. August 2005 um 22:03
In Antwort auf lindaria

Todesstrafe nein ... hölle auf erden ja!
Lebenslanges Einsperren und Folter für: Mörder!

Kastration für Sexualverbrecher ( Vergewaltiger )

Kastration/ Folter und Einsperren für: Sexualmörder!

* unter lebenslang verstehe ich eisperren bis zum Tode!

... das ganze ist natürlich sehr kostspeilig, darum verstehe ich auch die Beführworter der Todesstrafe.



das ist jedenfalls meine Meinung! gruss lin


In Amerika
zum Beispiel, kosten die Verfahren der Todestrafe mehr, als eine lebenslange Haftstrafe...!!!!

Und manche Mörder hatten einen guten Grund, warum sie Mörder sind..
Kein Gericht dieser Welt hat das Recht über Leben und Tod zu entscheiden!

Bin aber auch der Meinung, dass Kinderschänder und Sexualstraftäter bei uns viel viel zu mild bestraft werden.
Solche an den Pranger zu stellen oder sie zu sterilisieren( was in Frankreich gemacht wird), fände ich wirklich angemessen..

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

12. August 2005 um 2:02
In Antwort auf lindaria

Todesstrafe nein ... hölle auf erden ja!
Lebenslanges Einsperren und Folter für: Mörder!

Kastration für Sexualverbrecher ( Vergewaltiger )

Kastration/ Folter und Einsperren für: Sexualmörder!

* unter lebenslang verstehe ich eisperren bis zum Tode!

... das ganze ist natürlich sehr kostspeilig, darum verstehe ich auch die Beführworter der Todesstrafe.



das ist jedenfalls meine Meinung! gruss lin


Jaja,
moderner strafvollzug...

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

12. August 2005 um 14:20
In Antwort auf buddhanatur

Ganz klar - NEIN
Letzten Endes ist doch der ganze Abschaum nur ein Spiegel der Gesellschaft. Außerdem schreckt die Todesstrafe nicht im geringsten ab (siehe Amerika).

Ich finde auch, dass man sich nicht auf die selbe Stufe mit irgendwelchen kranken Verbrechern stellen darf. Das rationelle Denken zeichnet schließlich den gesunden Menschverstand aus.

Außerdem kommt es immer mal wieder vor, dass nach der Vollstreckung herauskommt, dass derjenige, der hingerichtet wurde, die Tat doch nicht begangen hat. Hups -was dann? Wegsperren für immer - ja, Todesstrafe - nein!

Na super...
...ein Mensch der 26 unschuldig im Gefängnis sitzt, freut sich dann sicherlich über seine Freilassung. Solche Menschen kommen nie wieder im richtigen Leben zurecht, dann doch lieber Tod. Außerdem mit den DNA-Tests kann jetzt eigentlich jeder überführt werden. Ich glaube nicht das es in Zukunft noch viele Fehlurteile geben wird.
Ich gebe zu man müßte Unterschiede machen, aber für Kindermörder oder überhaupt für Mörder habe ich kein Mitleid auch Kinderschänder und Vergewaltiger haben nichts besseres verdient. Schau Dir doch die Typen an die irgenwann GEHEILT aus der Haft kommen. Zack ist wieder eine Umgebracht... Super Sache!
Und eigentlich ist die Todesstrafe z.B. Giftspritze noch viel zu harmlos für solche Leute.
Gruß Toni

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

12. August 2005 um 15:34
In Antwort auf toni1504

Na super...
...ein Mensch der 26 unschuldig im Gefängnis sitzt, freut sich dann sicherlich über seine Freilassung. Solche Menschen kommen nie wieder im richtigen Leben zurecht, dann doch lieber Tod. Außerdem mit den DNA-Tests kann jetzt eigentlich jeder überführt werden. Ich glaube nicht das es in Zukunft noch viele Fehlurteile geben wird.
Ich gebe zu man müßte Unterschiede machen, aber für Kindermörder oder überhaupt für Mörder habe ich kein Mitleid auch Kinderschänder und Vergewaltiger haben nichts besseres verdient. Schau Dir doch die Typen an die irgenwann GEHEILT aus der Haft kommen. Zack ist wieder eine Umgebracht... Super Sache!
Und eigentlich ist die Todesstrafe z.B. Giftspritze noch viel zu harmlos für solche Leute.
Gruß Toni

????
was willst du denn mit der strafe erreichen? billige primitive rache????

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

12. August 2005 um 21:30
In Antwort auf jed_12537471

????
was willst du denn mit der strafe erreichen? billige primitive rache????

Echt
unglaublich... kann ich kaum in Worte fassen!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

12. August 2005 um 22:53
In Antwort auf buddhanatur

Echt
unglaublich... kann ich kaum in Worte fassen!

Was ist unglaublich?
hab den bezug deines beitrages jetzt nich so verstanden...

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

13. August 2005 um 8:22
In Antwort auf buddhanatur

Ganz klar - NEIN
Letzten Endes ist doch der ganze Abschaum nur ein Spiegel der Gesellschaft. Außerdem schreckt die Todesstrafe nicht im geringsten ab (siehe Amerika).

Ich finde auch, dass man sich nicht auf die selbe Stufe mit irgendwelchen kranken Verbrechern stellen darf. Das rationelle Denken zeichnet schließlich den gesunden Menschverstand aus.

Außerdem kommt es immer mal wieder vor, dass nach der Vollstreckung herauskommt, dass derjenige, der hingerichtet wurde, die Tat doch nicht begangen hat. Hups -was dann? Wegsperren für immer - ja, Todesstrafe - nein!

Kommentar
ich teile die Meinung von "Buddhanatur" !

Besser hätte ich es nicht formulieren können.

lg

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

13. August 2005 um 10:37
In Antwort auf jed_12537471

Was ist unglaublich?
hab den bezug deines beitrages jetzt nich so verstanden...

Sorry...
wollte mich Deiner Frage anschließen!

(was willst du denn mit der strafe erreichen? billige primitive rache????)

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

13. August 2005 um 21:38
In Antwort auf buddhanatur

Sorry...
wollte mich Deiner Frage anschließen!

(was willst du denn mit der strafe erreichen? billige primitive rache????)

danke
war auch nur interssiert und ohne jegliche wertung/kritik etc. als frage gemeint...

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

16. August 2005 um 10:05

Contra
Hi uma,

also ich bin gegen die Todesstrafe. Ich habe mich während meiner Schulzeit (schon ein wenig her) sehr intensiv mit dem Thema beschäftigt. So sind u.a. auch meine Briefkontakte zu Gefangenen entstanden.

Die Todesstrafe zu bewerten ist nicht einfach. Im Vordergrund steht auf jeden Fall das Racheverhalten, dass im Menschen angelegt ist. Man möchte "Gerechtigkeit" haben, indem man einem Menschen das antut, was der zuvor einem anderen angetan hat. Aus vielen Aussagen von Angehörigen von Mordopfern ist jedoch zu ersehen, dass sich Zufriedenheit nicht bei allen einstellt, wenn der Mörder getötet wurde. Hier ist nämlich die Frage zu stellen, ob man sich nicht durch die Todesstrafe auf das Niveau eines Mörders herunterlässt und ebenfalls einen Mord begeht. Natürlich sieht man es anders, denn es muss ja Gerechtigkeit geschehen. Ich kann nur meinen jetzigen Standpunkt klar machen, denn ich bin überzeugt davon, dass man möglicherweise anders reagiert, wenn man von einem Mordfall direkt betroffen ist.

Allerdings muss endlich mit der Vorstellung aufgeräumt werden, dass die Todesstrafe insbes. die Giftspritze "human" oder "harmlos" ist. Ein Todeskandidat der auf diese Weise hingerichtet wird, sieht zwar aus, als würde er einschlafen, dem ist jedoch nicht so. Manchmal werden keine guten Einstichstellen gefunden und es muss (ohne Narkose) ein Herzkateter gelegt werden, um die Chemikalien in den Körper zu bekommen. Während des Prozesses bekommt der Todeskandidat Muskelkrämpfe die zur Lähmung der Atemmuskulatur führen.

Ich denke auch, dass viele Menschen über die Todesstrafe anders denken würden, wenn sie eine leibhaftig mitansehen könnten. Man will ja nichts ekliges sehen oder hören. Es soll möglichst rasch und klinisch ablaufen. Dies tut es aber nie. Wenn z.B. beim elektrischen Stuhl keine Klimaanlage installiert wäre, würden die Menschen den Geruch von verbranntem Fleisch riechen. Würde der Kandidat keine Haube über den Kopf gezogen bekommen, würde man das Hervorstechen seiner Augen sehen und man würde ihn schreien hören. So eine Prozedur erstreckt sich manchmal sogar über 10 bis 15 Minuten, da mehrmals Strom durch den Körper geleitet werden muss, um jemanden wirklich zu töten.

Da es auch in Zukunft immer wieder Fehlurteile (vor allem in den USA u. a. auch wegen Korruption) geben wird, bin ich strikt gegen die Todesstrafe. Es hilft nicht und schreckt auch nicht ab. Vielmehr sollte endlich etwas dafür getan werden, dass Kriminalität erst gar nicht entstehen kann.

Sorry, war jetzt lang...

LG
DarkAngel19

1 LikesGefällt mir Hiflreiche Antwort !

16. August 2005 um 16:44
In Antwort auf poppy_11983861

Contra
Hi uma,

also ich bin gegen die Todesstrafe. Ich habe mich während meiner Schulzeit (schon ein wenig her) sehr intensiv mit dem Thema beschäftigt. So sind u.a. auch meine Briefkontakte zu Gefangenen entstanden.

Die Todesstrafe zu bewerten ist nicht einfach. Im Vordergrund steht auf jeden Fall das Racheverhalten, dass im Menschen angelegt ist. Man möchte "Gerechtigkeit" haben, indem man einem Menschen das antut, was der zuvor einem anderen angetan hat. Aus vielen Aussagen von Angehörigen von Mordopfern ist jedoch zu ersehen, dass sich Zufriedenheit nicht bei allen einstellt, wenn der Mörder getötet wurde. Hier ist nämlich die Frage zu stellen, ob man sich nicht durch die Todesstrafe auf das Niveau eines Mörders herunterlässt und ebenfalls einen Mord begeht. Natürlich sieht man es anders, denn es muss ja Gerechtigkeit geschehen. Ich kann nur meinen jetzigen Standpunkt klar machen, denn ich bin überzeugt davon, dass man möglicherweise anders reagiert, wenn man von einem Mordfall direkt betroffen ist.

Allerdings muss endlich mit der Vorstellung aufgeräumt werden, dass die Todesstrafe insbes. die Giftspritze "human" oder "harmlos" ist. Ein Todeskandidat der auf diese Weise hingerichtet wird, sieht zwar aus, als würde er einschlafen, dem ist jedoch nicht so. Manchmal werden keine guten Einstichstellen gefunden und es muss (ohne Narkose) ein Herzkateter gelegt werden, um die Chemikalien in den Körper zu bekommen. Während des Prozesses bekommt der Todeskandidat Muskelkrämpfe die zur Lähmung der Atemmuskulatur führen.

Ich denke auch, dass viele Menschen über die Todesstrafe anders denken würden, wenn sie eine leibhaftig mitansehen könnten. Man will ja nichts ekliges sehen oder hören. Es soll möglichst rasch und klinisch ablaufen. Dies tut es aber nie. Wenn z.B. beim elektrischen Stuhl keine Klimaanlage installiert wäre, würden die Menschen den Geruch von verbranntem Fleisch riechen. Würde der Kandidat keine Haube über den Kopf gezogen bekommen, würde man das Hervorstechen seiner Augen sehen und man würde ihn schreien hören. So eine Prozedur erstreckt sich manchmal sogar über 10 bis 15 Minuten, da mehrmals Strom durch den Körper geleitet werden muss, um jemanden wirklich zu töten.

Da es auch in Zukunft immer wieder Fehlurteile (vor allem in den USA u. a. auch wegen Korruption) geben wird, bin ich strikt gegen die Todesstrafe. Es hilft nicht und schreckt auch nicht ab. Vielmehr sollte endlich etwas dafür getan werden, dass Kriminalität erst gar nicht entstehen kann.

Sorry, war jetzt lang...

LG
DarkAngel19

Ich bin
in jeder Hinsicht Deiner Meinung!!!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

21. August 2005 um 23:50

Also,
über den Tod eines menschen möchte ich dann doch nicht entscheiden!

Wollte nur eine Bermerkung abgeben:

Serienmörder, Vergewaltiger... etc. bekommen lebenslänglich, klar die sind bestraft genug und ist bestimmt auch schlimmer als die Todesstrafe, was dies ja "fast" ist. Aber wer zahlt diesen Verurteilten denn das essen, die unterkunft und eventuell noch eine berufliche weiterbildung?!

WIR und zwar mit unseren Steuern!!

Wollte das nur mal loswerden!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

9. September 2005 um 11:38

Kommt darauf an...
... was für ein Verbrechen begangen wurde. Wurde aber zu 100 Prozent die Schuld festgestellt, dann wäre ich auch für die Todesstrafe bei Kinderschändern, Mördern und Vergewaltigern. Immerhin zerstören sie auch Leben.Und wer so was einmal gemacht hat, der tut es meist wieder. Seht doch bloß mal auf aktuelle Fälle: Gemordet, aus der Haft entlassen und wieder gemordet. Was soll so was?? Wer sich in der Gesellschaft nicht anpassen kann und das Leben der anderen nicht achtet, der hat sein Leben doch verwirkt.
Das hat nichts mit Rache zu tun. Aber denkt doch mal an folgendes: Ihr habt kleine Kinder und in eure Nachbarschaft zieht ein entlassener Kinderschänder. Wollt Ihr das wirklich??
LG Leseratte1

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

12. September 2005 um 13:56

Das hängt davon ab
Also ich kann nicht eindeutig sagen dass ich dafür oder eben auch dagegen bin.
Das Problem ist nämlich das es nicht selten vorkommt das jemand unschuldig ist, und trozdem die Todesstrafe erhält.
Wenn jemand einen Mord, oder eine Vergewaltigung begangen hat, so gehört dieser bestraft. Doch bin ich mir sicher das der Tod für die meisten keine wirkliche Strafe ist. Lebenslänglich Gefängniss ist für die meisten sicher schlimmer.
Allerdings sollte man auch nicht für jeden Mord die Todestrafe bekommen. Was ist zum Beispiel mit dem Mord aus Rache? Was ist, wenn ein kleines Kind vergewaltigt wird und die Eltern dann aus Rache töten? (Also den Vergewaltiger ihres Kindes)
Ich finde in diesem Fall, wäre es sinnvoller eine Psychothearpie zu machen, als die Todesstrafe zu vollziehen oder lebenslänglich Gefängniss.
Das Problem ist, dass das Gericht nie wirklich auf die Menschen eingeht, oder auch nicht wirklich auf die Hintergründe und daher noch viel zu viele falsche Urteile gefällt werden.
Liebe Grüße

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

14. September 2005 um 17:23
In Antwort auf toni1504

Na super...
...ein Mensch der 26 unschuldig im Gefängnis sitzt, freut sich dann sicherlich über seine Freilassung. Solche Menschen kommen nie wieder im richtigen Leben zurecht, dann doch lieber Tod. Außerdem mit den DNA-Tests kann jetzt eigentlich jeder überführt werden. Ich glaube nicht das es in Zukunft noch viele Fehlurteile geben wird.
Ich gebe zu man müßte Unterschiede machen, aber für Kindermörder oder überhaupt für Mörder habe ich kein Mitleid auch Kinderschänder und Vergewaltiger haben nichts besseres verdient. Schau Dir doch die Typen an die irgenwann GEHEILT aus der Haft kommen. Zack ist wieder eine Umgebracht... Super Sache!
Und eigentlich ist die Todesstrafe z.B. Giftspritze noch viel zu harmlos für solche Leute.
Gruß Toni

Auch super!
"...ein Mensch der 26 unschuldig im Gefängnis sitzt, freut sich dann sicherlich über seine Freilassung. Solche Menschen kommen nie wieder im richtigen Leben zurecht, dann doch lieber Tod"
Das ist ja wohl, obwohl hier im Thread so einiges an Schwachsinn versammelt ist, die mit Abstand blödeste Begründung FÜR die Todesstrafe!

Phyllis *kopfschüttel*

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

19. September 2005 um 15:30
In Antwort auf toni1504

Na super...
...ein Mensch der 26 unschuldig im Gefängnis sitzt, freut sich dann sicherlich über seine Freilassung. Solche Menschen kommen nie wieder im richtigen Leben zurecht, dann doch lieber Tod. Außerdem mit den DNA-Tests kann jetzt eigentlich jeder überführt werden. Ich glaube nicht das es in Zukunft noch viele Fehlurteile geben wird.
Ich gebe zu man müßte Unterschiede machen, aber für Kindermörder oder überhaupt für Mörder habe ich kein Mitleid auch Kinderschänder und Vergewaltiger haben nichts besseres verdient. Schau Dir doch die Typen an die irgenwann GEHEILT aus der Haft kommen. Zack ist wieder eine Umgebracht... Super Sache!
Und eigentlich ist die Todesstrafe z.B. Giftspritze noch viel zu harmlos für solche Leute.
Gruß Toni

Woher...
...willst du denn bitte wissen, ob derjenige, der unschuldig verurteilt wurde, sich nicht tatsächlich über eine Freilassung freut???
Ich glaube nicht, dass da jedem der Tod lieber ist... sorry, aber wie kannst du das bitte beurteilen??? Echt eine ganz schön dreiste Aussage!
Kuke

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

26. September 2005 um 22:18

...todesstrafe,nein danke...
die todesstrafe ist vorallem für unsschuldige eine strafe,nicht für verbrecher.
wie oft irrt sich die justiz?Antwort: zu oft!!!
ich will nicht in einem land leben müssen,in dem ich angst haben muss,hingerichtet zu werden,nur weil schlampig ermittelt wird.beweise können auch gefälscht werden und die reichen können sich freikaufen.

ich denke jeder ,der nach hause kommt und die polizei durchsucht gerade das haus wird mir zustimmen.dann kriegst du nur so nen wisch von wegen richterlicher beschluss vor die nase gehalten in dam behauptet wird,dass man mit drogen handelt.bravo kann ich da nur sagen...

und wie das dauert bis dann endlich aufgeklärt ist,dass man unschuldig ist!
was da an papierkram dranhängt.
und nach einer verurteilung ist es ja noch mehr papierkram.

menschen machen halt nun mal fehler,auch richter ,polizisten, leute die im labor beweise auswerten usw.
da kann man die todesstrafe gar nicth verantworten,bis da alles geklärt ist,ist wieder ein unschuldiger umgebracht.jeder unschuldige ist doch ein argument dagegen.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

6. Oktober 2005 um 1:11

Keine Worte...
Ich habe seit gestern Briefkontakt zu einem Todestraktinsassen und mich zuvor sehr über die Todesstrafe informiert.
Ich glaube, dass jegliche Befürworter der Todesstrafe sich nie richtig damit auseinandergesetzt haben.

Wie sonst kann man es Befürworten, dass Jugendliche, sowie Behinderte Menschen hingerichtet werden? Wie kann man damit einverstanden sein, dass eigentlich so gut wie nur arme oder schwarze Menschen in dem Stecken???
verstehe es einfach nicht =(

Du sagst zwar, dass es für manche Mörder eine Erlösung sein kann, wenn sie sterben "dürfen", aber ist es nicht an ihnen selbst, darüber entscheiden zu dürfen?

Zudem ist eindeutig bewiesen, dass die Todesstrafe nicht vor Morden schützt. In Staaten, welche die Todesstrafe wieder eingeführt haben, ist die Mordrate sogar manchmal noch gestiegen.

Und dann wären da noch all die Unschuldigen, welche schon sterben müssen und auch noch sterben werden.

--->Um nur ein paar Punkte zu nennen...

Und trotzdem gibt es Menschen, welche ein klares Dafür geben!!

Jaja, Aug um Aug - verstehe ja jeglichen Hass auf einen Mörder, welcher das Leben eines geliebten Menschens ausgelöscht hat... Aber heisst es nicht auch: Du sollst nicht töten?
Um nun auch noch den religiösen Aspekt zu nennen.

Psychologisch gesehen ist das ganz klar eine Gewaltspirale: Man vergeltet Gewalt mit Gewalt und die Spirale zieht sich immer wie enger. Es wird nie einen Ausweg daraus geben...

Ich kann Befürworter leider überhaupt nicht verstehen =(

Ausserdem, ist es nicht für den Straftäter eine viel grössere Strafe sein Leben lang mit seinem Tun konfrontiert zu werden??

Bin einfach nur unendlich erschüttert darüber!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

6. Oktober 2005 um 1:14
In Antwort auf schmuggler

Wer weiß denn
ob dort die Kriminalitätsrate nicht höher wäre ohne die TS???

Na klar sind das Rachegedanken.

Hättest du ein Kind, das missbraucht und getötet wird, würdest du anders denken.

100% ig...

NEIN
Sie ist gestiegen nach der Wiedereinführung!!!
Informiere dich bevor du so einen Scheiss rauslässt!!!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

6. Oktober 2005 um 1:27
In Antwort auf allon_12129017

Meine Antwort: Ich bin dafür!
Ich bin absolut FÜR die Todesstrafe, wenn die Tat eindeutig nachgewiesen ist bei grausamen Taten.
Und diese sollte dann auf die selbe grausame Weise erfolgen, wie sie der Täter ausgeführt hat.
Ganz besonders, wenn es Kinder oder andere wehrlose Menschen (Alte oder z.B. Behinderte) betrifft, die solchen Bestien ausgeliefert waren. Aber auch, wenn Tiere aus Lust am Quälen zu Tode gebracht werden, bin ich für die Todesstrafe.
Ein Mörder fragt sich ja z.B. auch nicht, ob das Opfer gern noch weiter gelebt hätte...
Und dann die ganze Psycho../ Zurechnungsfähigkeit-, schlechte Kindheit u.s.w.- Argumentationen..
Nein, solche Individuen gehören unschädlich gemacht, allein damit sie keinen Schaden mehr anrichten können.

Manch krebskranker Mensch muss z.B. heutzutage sterben, weil die Krankenkasse, also die Gesellschaft eine bestimmte Therapie nicht bezahlt...und darüber regt man sich nicht mal auf...das finde ich schimm.

..während z.B. ein KINDSMÖRDER auf unser aller Kosten bis zum Sankt Nimmerleinstag auf Kosten der Gesellschaft (sorry) am Kacken gehalten wird!?, ein

Töten = Lösung?
Sorry, ich bin halt die Psychologin darin...

Menschen gehören auch nach noch so grausamen Taten NICHT nur einfach ins Gefängnis gesteckt.
Dort kann keine Heilung stattfinden. Dort findet einzig und alleine der Prozess des Nachdenkens und der Bereuung statt.

Ein Mörder ist krank, da Morden in den allermeisten Fällen nicht gerechtfertigt oder einen wirklichen Grund haben.
Und daher muss er in eine Therapie um geheilt zu werden - aber sicher nicht einfach umgebracht werden!!

Dieser Mörder hat für sich auch einen Grund gefunden, warum er einem anderen Menschen das zutun muss.
Dieser wird hingerichtet - und was ist derjenige, der den Menschen hinrichtet?
Kein Mörder?
Er selbst war ja nichteinmal involviert in die Tat, was hat dann dieser für einen Grund, den Menschen umzubringen.
Ausserdem ist dieser ja nach weiss gott wievielen Morden auch ein Massenmörder und müsste selbst umgebracht werden...

Und dann befinden wir uns in der Spirale!

Wer gibt wem das Recht einen Menschen umzubringen???
Warum darf der eine Menschen umbringen und der andere nicht??

Für mich ist grob gesagt Bush, sowie Arnold Schwarzenegger, sowie jegliche andere Governeure usw. der USA und anderer Länder ebenso Massenmörden wie sämtliche Terroristen!!!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

6. Oktober 2005 um 11:59

Das grosse Kotzen...
Sorry, bin nochmals ich...

Habe mich durch ein paar der Beiträge der Befürworter angesehen und ich muss sagen, dass mir von Beitrag zu Beitrag immer wie mehr die Galle raufkam und ich bei manchen schon wirklich furchtbar aggressiv wurde!!

NEIN!!, ich bin kein Monster und ich sehe die Schuld der meisten, welche im Todestrakt sitzen. MEISTENS sind es schreckliche Taten - JA!!

Nur seht ihr denn einfach nicht, dass es hier um Unfairness geht??

Macht doch verdammt nochmals eure Augen auf!

Von den Effektiven Straftätern landen nur die wenigsten in der Todeszelle und das wiederum sind meistens die Minderwertigkeiten!! die Schwarzen, die Armen, die Behinderten...

Ein reicher Mann darf noch so viel Frauen vergewaltigen oder umbringen - der kann sich freikaufen!

Was mich so wütend an euren Beiträgen macht ist nicht die Tatsache, dass ihr für die Todesstrafe seid, sondern einfach, dass ihr euch nichteinmal darüber informiert habt!

Wer hat behauptet, ein Todesstrafenkanditat würde dem Steuerzahler günstiger kommen???
Die Wahrheit: Ein zu lebenslanger Haft verurteilter Sträfling kommt auf ca 500.000$
Ein zum Tode verurteilter Sträfling wiederum auf 1 - 7Mio$!!!

Bitte, bitte, bevor ihr euch darüber eine Meinung bildet - informiert euch doch!!!

Habe von einem Sträfling, der 14 Jahre lang zu Unrecht im Knast sass einen guten Satz gehört:
Nicht in eine Todeszelle zu kommen ist wie Präsident der USA zu werden - man muss nur genügend Geld haben!!

Es gibt sehr viele informative Seiten im Internet, auf denen ihr euch informieren könntet!
Bitte tut es bevor ihr manchmal solchen Bullshit rauslässt - es macht mich doch schon manchmal fast traurig, was ihr schreibt =(

geht auf die Seite, auf der die Häftlinge Freunde suchen... Schaut euch die Gedichte und Zeichnungen an und sagt dann verdammt nochmal, dass es immer noch richtig sei!!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

6. Oktober 2005 um 12:07

Jetzt im Moment...
wurde in Texas Ronald Howerd hingerichtet...!

BRAVO!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

7. Oktober 2005 um 12:13

Hat...
...ein anderer Mensch wirklich das Recht über den Tod eines anderen zu entscheiden?
-Hat ein Mensch es wirklich verdient zu sterben?

...und wenn man schon eine Todesstrafe in seinem eigenen Land hat, dann sollte man doch wenigstens konsequent sein und JEDEN, egal welche Rasse, egal ob Reich oder Arm, usw. hinrichten - nach JEDEM mord!

Sorry, spreche grad absolut GEGEN meine Meinung...

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

8. Oktober 2005 um 13:52

Ja
Wenn jemand Andere Umbringt ,Kinder vergewaltigt oder schlimmes antut.....müsten solche Monster (weil das sind in meinen Augen absolut keine Menschen!)langsam gequält werden um Schmerz zu erfahren...aber auch dieses würde so ein Monster nicht davon abhalten es warscheinlich wieder zu tun ! Ja eindeutig für solche solte es die Todesstafe geben !
Denn ein gequältes Kind zb.wird eweig damit leben müssen und zumal noch mit der Angst diesem Peiniger irgendwann wieder zu begegnen !

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

13. Oktober 2005 um 18:01

Ja ja,
du würdest auch behaupten, dass die Erde eine Scheibe ist und die Gesetze der Logik, die das Gegenteil beweisen, mit dem Satz "das ist halt meine Meinung" ausblenden.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

14. Oktober 2005 um 15:06

Genau,
da hast du Recht, du gibst nur "Kommentare" ab.
Du bist nicht in der Lage, ein Thema vollständig zu durchdenken.
Sonst wäre dir beim Thema "Todesstrafe" schon längst aufgefallen, dass die Logik dort nicht greift.
(Denkanstoss: Wie ist es möglich, dass eine Straftat und die dafür vorgesehene Strafe die gleiche Handlung sind?)

Von daher sind deine "Kommentare" in allen Diskussion genauso nützlich wie die Behauptung, die Erde sei eine Scheibe. Denn du erklärst nichts, sondern blockst alle kritischen bzw. tiefergehenden Fragen mit den Worten "das ist meine Meinung" ab.
Schön, wenn man eine Meinung hat. Noch schöner, wenn man sie auch schlüssig vertreten kann.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

14. Oktober 2005 um 21:31

Und da gebe ich dir Recht!
......

Also zum Thema Todesstrafe finde ich, dass man gleiches nicht mit gleichem vertreten kann.

Falls jm etwas unrechtes getan hat, sollte er bestraft werden-keine Frage- aber das Recht über Tod und Leben zu entscheiden hat kein Mensch, auch wenn der Täter sich dieses Recht herausgenommen hat.

1 LikesGefällt mir Hiflreiche Antwort !

14. Oktober 2005 um 21:33
In Antwort auf anneka_12944881

Und da gebe ich dir Recht!
......

Also zum Thema Todesstrafe finde ich, dass man gleiches nicht mit gleichem vertreten kann.

Falls jm etwas unrechtes getan hat, sollte er bestraft werden-keine Frage- aber das Recht über Tod und Leben zu entscheiden hat kein Mensch, auch wenn der Täter sich dieses Recht herausgenommen hat.

...nicht vertreten...
...vergelten...sorry

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

15. Oktober 2005 um 12:54

Sehe es wie Sternchen
Wenn jemand ein Kind sexuell Missbraucht hat und das Kind stirbt,oder nicht mehr damit leben kann,oder wenn einer Tötet ohne grund,den Menschen auch kriegt,aber man sollte schon zu 100%iger Sicherheit wissen,das es der richtige Mensch ist,dann stimme ich auch dafür.
Weg mit den monstern,die sollen angeblich therapiert werden,das gelingt aber nie fast nie,machen oder werden es immer wieder tun.

Wenn irgendeiner meine Kinder anpacken würde Oh Gott ich weiss nicht was ich als erstes machen würde,auf jedenfall würde er sein Leben nicht mehr Glücklich werden,da gehe ich über Leichen.

LG SANDRA

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

15. Oktober 2005 um 18:36

@sadfeelings
Hi Sad,

du schreibst: "..Es gibt sehr viele informative Seiten im Internet, auf denen ihr euch informieren könntet! ..."

Kannst du mir mal bitte ein, zwei Adressen Mailen? Bin noch in der "Urteilsfindung", da ich einerseits als Mutter genau weiss, was ein Verlust des Kindes heißen muss,(aber auch der TS-Kandidat hat eine Mutter), andererseits: Ich würde nicht wissen, was ich alles mit jemandem machen würde, der meinen Kindern was antut.
Nichtsdestotrotz weiss man hierzulande wirklich recht wenig über die Todesstrafe.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

16. Oktober 2005 um 13:05

Eben drum...
...und weil er das getan hat wird er doch von dir verurteilt. Wenn du ihn dann ebenfalls umbringen würdest..je dann bist du doch kein Stück besser!

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

17. Januar 2006 um 18:58

Todesstrafe
Ich bin da absolut dagegen!! Da mache ich auch keinen Unterschied bei der Art des begangenen Verbrechens. Ich find's schon fast sadistisch, dass man die Todeskandidaten erst 20 Jahre in ne enge Zelle sperrt, ihm dann "gütigerweise" eine letzte Mahlzeít nach eigener Wahl gewährt, dann schnallt man ihn auf ner Bahre oder nem Stuhl fest und stellt ihn noch zur Schau wenn er dann vergast, mit elektrischem Strom gegrillt, oder ihm Gift durch die Veenen gepumpt wird. Die Henker sind nicht besser als die Todeskandidaten. Es ist auch teurer jemanden Hinzurichten, als sie Lebenslang einzubuchten.

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

23. Januar 2006 um 21:15

Wie heißt es so schön!?
DU SOLLST NICHT TÖTEN!

egal wer oder wen!!

es kann strafe genug sein, mit einem mord oder sonstwas
den rest seines lebens verbringen zu müssen.

ansonsten denke ich, wartet nach dem normalen ableben eines gefangenen, ein ganz anderer richter auf ihn,
vor dem er sein leben zu verantworten hat!

lernen wir das nicht auch so in der religion?

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

26. Dezember 2006 um 18:31

Tod für mörder
Ich denke nicht jeder Mörder sollte mit der Todesstrafe bestraft werden aber , Leute die andere Menschen nicht nur Töten sondern auch quälen verdienen es nicht anders. Erst letztens gab es wieder eine aufruhe wegen des Vergewaltigers der entflohen ist und sich dann auf das Dach der Anstalt gestellt hat , man sieht deutlich wie er der Polizei auf der Nase herum getanzt ist ....sowas sollte es nicht geben. In der Bibel steht Auge um Auge Zahn um Zahn ....

Gefällt mir Hiflreiche Antwort !

Frühere Diskussionen
Diskussionen dieses Nutzers
Lust auf mehr Farbe in deinem Leben?
wallpaper